Logo
Classifica Come Scegliamo Stili di Gioco Dispositivi Compatibili Contatti

Manifesto Editoriale

Come valutiamo le piattaforme di gioco

Trasparenza, rigore e indipendenza sono i tre assi del nostro metodo. Nessuna piattaforma può acquistare una posizione nelle nostre classifiche: ogni punteggio nasce da un protocollo documentato.

Indipendenza editoriale Test su dispositivi reali Aggiornamenti trimestrali
📜

Quattro fasi, zero scorciatoie

Ogni piattaforma che entriamo a valutare attraversa un percorso strutturato in quattro fasi consecutive. Nessuna fase può essere saltata; se una piattaforma non supera una soglia minima in una fase, la valutazione viene sospesa e l'utente viene informato del motivo.

1

Verifica documentale

Prima di qualsiasi test pratico, esaminiamo la documentazione pubblica della piattaforma: licenze operative, politiche sui rimborsi, condizioni di utilizzo, informativa privacy e struttura del supporto clienti. Una piattaforma priva di documentazione chiara o con termini ambigui riceve una penalizzazione immediata di due punti sul punteggio finale, indipendentemente dalle prestazioni tecniche.

2

Sessioni di test pratiche

Ogni redattore coinvolto nella valutazione conduce un minimo di cinque sessioni di gioco su dispositivi diversi (almeno due su mobile, due su desktop, uno su smart TV se applicabile). Le sessioni vengono distribuite in orari diversi della giornata per catturare le variazioni di carico. I dati raccolti includono latenza percepita, frequenza di errori di caricamento, qualità dell'audio e fluidità grafica.

3

Analisi del catalogo

Mappiamo l'ampiezza e la profondità del catalogo: numero totale di titoli, distribuzione per genere, frequenza degli aggiornamenti negli ultimi sei mesi, presenza di titoli esclusivi o di produzione originale, e integrazione di contenuti indipendenti. Un catalogo numeri camente ampio ma dominato da titoli datati o non localizzati in italiano viene valutato negativamente rispetto a uno più piccolo ma curato.

4

Punteggio aggregato e revisione

I dati raccolti nelle tre fasi precedenti vengono aggregati secondo la griglia di pesi descritta di seguito. Il punteggio provvisorio viene revisionato da un secondo redattore prima della pubblicazione. Se i due punteggi divergono di più di un punto, la valutazione viene ripetuta con un terzo tester. Le piattaforme vengono rivalutate ogni tre mesi o in seguito a cambiamenti significativi della piattaforma stessa.

Il nostro impegno verso i lettori

Nessuna sponsorizzazione nascosta

Possiamo accettare accordi di affiliazione con piattaforme recensite, ma questi accordi vengono sempre dichiarati esplicitamente nelle pagine rilevanti. Un accordo commerciale non garantisce alla piattaforma un punteggio favorevole: se i test lo rivelano, il punteggio basso viene pubblicato comunque.

Accesso gratuito alle analisi

Non esistono valutazioni riservate a utenti paganti. Tutte le analisi, i punteggi e le note critiche sono disponibili gratuitamente per chiunque visiti il sito. Il modello economico del portale non dipende dall'accesso a contenuti premium.

Diritto di risposta

Le piattaforme valutate hanno il diritto di contattarci per segnalare errori fattuali nelle nostre analisi. Se l'errore viene verificato, procediamo alla correzione con nota di rettifica visibile. Non accettiamo invece richieste di modifica delle valutazioni soggettive.

Cosa vogliono sapere i lettori

Le valutazioni principali vengono riviste ogni tre mesi. Tuttavia, se una piattaforma subisce cambiamenti rilevanti (aggiornamento significativo dell’interfaccia, modifiche alle politiche, problemi di sicurezza segnalati), procediamo a una rivalutazione straordinaria entro due settimane dall’evento. In cima a ogni scheda di valutazione è sempre indicata la data dell’ultima revisione.
Sì. Utilizziamo il modulo di contatto per raccogliere segnalazioni di piattaforme non ancora incluse nel database. Non garantiamo tempistiche, ma ogni segnalazione viene valutata e le piattaforme che superano i criteri di ammissibilità vengono aggiunte alla coda di analisi. La coda viene processata in ordine di ricezione delle segnalazioni.
Il team editoriale di MondoPlay Italia è composto da redattori con esperienza pluriennale nel settore dei giochi digitali e della critica tecnologica. Ogni redattore firma le proprie valutazioni; la firma è visibile in calce a ogni scheda pubblicata. Non utilizziamo bot o sistemi automatizzati per la raccolta di dati soggettivi.
Le piattaforme che hanno ricevuto valutazioni basse e che documentano miglioramenti sostanziali possono richiedere una rivalutazione anticipata, indipendentemente dal ciclo trimestrale. La richiesta deve essere accompagnata da documentazione verificabile dei cambiamenti. Se i test confermano i miglioramenti, il punteggio viene aggiornato e la scheda include una nota sulle modifiche intercorse.

Metti in pratica la metodologia

Ora che conosci il nostro processo, vai al confronto diretto tra piattaforme o scopri quale si adatta meglio al tuo stile di gioco.

🏆